WHISTLEBLOWING DALAM BINGKAI PROSOSIAL (Eksperimen Kuasi)

Penelitian ini dilakukan untuk memperkuat bukti empiris bahwa (1)minat wistleblowing APIP tidak berbeda antara kondisi tingkat kecurangan rendah dan tinggi, (2)minat wistleblowing APIP tidak berbeda antara kondisi orientasi kecurangan beresama dan pribadi, (3)minat wistleblowing APIP tidak berbeda antara kondisi jabatan pelaku rendah dan tinggi , (4)minat wistleblowing APIP tidak berbeda antara kondisi kohesivitas tinggi dan rendah, (5)tidak ada perbedaan minat wistleblowing APIP pada kondisi opini audit berdasarkan tingkat kecurangan, orientasi kecurangan, jabatan pelaku, dan kohesivitas, (6)tidak ada perbedaan minat wistleblowing APIP pada kondisi frekuensi kecurangan berdasarkan tingkat kecurangan, orientasi kecurangan, jabatan pelaku, dan kohesivitas,.
Prosocial Behavior Theory merupakan rerangka utama yang digunakan dalam penelitian ini. Penelitian ini menggunakan metode eksperimen dan sebagai partisipan adalah APIP sebanyak 367 orang pada Inspektorat pemerintah daerah kabupaten/kota seluruh Propinsi Sulawesi Tengah. H01, H02, H03, dan H04 diuji menggunakan independent sample t-test dan Kruskal-Wallis test. H05 dan H06 diuji menggunakan Anova Two-way.
Hasil pengujian H01 dan H03 terdukung, ini menunjukkan bahwa APIP berperilaku prososial karena minat wistleblowing APIP tidak berbeda pada kondisi tingkat kecurangan dan jabatan pelaku. Hasil pengujian H02 dan H04 tidak terdukung, ini menunjukkan bahwa APIP tidak berperilaku prososial karena terdapat perbedaan minat wistleblowing APIP pada kondisi orientasi kecurangan dan kohesivitas. Hasil pengujian H05 dan H06 terdukung, ini menunjukkan bahwa APIP berperilaku prososial karena tidak ada perbedaan minat wistleblowing APIP pada kondisi opini audit dan frekuensi kecurangan berdasarkan tingkat kecurangan, orientasi kecurangan, jabatan pelaku,dan kohesivitas