IMPLIKASI PEMBATALAN PUTUSAN PAILIT OLEH MAHKAMAH AGUNG TERHADAP HARTA KEKAYAAN DEBITOR YANG TELAH DIEKSEKUSI OLEH KURATOR = IMPLICATIONS OF CANCELLATION OF THE BANKRUPTCY DECISION BY THE SUPREME COURT ON PROPERTY THE DEBTOR'S WEALTH HAS BEEN EXECUTED BY THE CURATOR

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis implikasi hukum pembatalan putusan pailit oleh Mahkamah Agung terhadap harta kekayaan debitor yang telah dieksekusi oleh kurator dan untuk mengetahui bentuk upaya hukum yang dapat dilakukan oleh debitor untuk mengembalikan harta kekayaannya yang telah dieksekusi oleh kurator. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum empiris dengan model penelitian sosio yuridis dengan menggunakan data primer dan data sekunder yang kemudian dianalisis secara jelas dan konkret terhadap objek yang dibahas secara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Pembatalan putusan pailit oleh Mahkamah Agung tidak terbatas kepada syarat pailit pada Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004. Putusan pailit esensinya tidak dapat mengembalikan harta debitor yang telah tereksekusi karena segala tindakan kurator pada saat proses kepailitan tetap sah mengikat kepada debitor. (2) Meskipun pernyataan pailit itu dibatalkan melalui upaya hukum kasasi maupun peninjauan kembali, segala perbuatan kurator tetap sah dan mengikat bagi debitor dan tidak dapat digugat di pengadilan mana pun. Kurator dapat digugat secara perdata apabila melakukan kesalahan atau kelalaian yang mengakibatkan kerugian terhadap harta pailit

Keyword : Kepailitan, Sita Umum, Pembatalan Pailit, Kurator