TINJAUAN HUKUM SENGKETA MEREK TERDAFTAR ATAS KESAMAAN DENGAN MEREK TERKENAL (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 281 K/Pdt.Sus-HKI/2020 dan Putusan Nomor 197 PK/Pdt.Sus-HKI/2018)

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kesesuaian perlindungan hukum dan pertimbangan hakim terhadap merek terdaftar yang penamaannya menggunakan kata umum berdasarkan peraturan perundang-undangan tentang merek.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian normatif dengan teknik pengumpulan bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum primer diperoleh dari hukum merek dan putusan hakim. Bahan hukum sekunder diperoleh dengan melakukan studi kepustakaan. Bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder kemudian diolah dan dianalisis dengan pendekatan penelitian perundang-undangan dan pendekatan penelitian kasus.
Adapun hasil penelitian ini, yaitu: 1) Perlindungan hukum Merek
Terkenal Diesel telah sesuai dengan UU Merek dan Indikasi Geografis dikarenakan Merek Diesel adalah merek terkenal yang telah diakui sebagai merek dengan makna tambahan, sedangkan perlindungan hukum Merek Casanova tidak sesuai dengan UU Merek dan Indikasi Geografis dikarenakan Merek Casanova bukan merupakan merek terkenal yang telah diakui sebagai merek dengan makna tambahan yang seharusnya tidak dapat didaftarkan. 2) Pertimbangan hakim dalam sengketa Merek Diesel melawan Merek Dieselindustrie telah sesuai dengan UU Merek dan Indikasi
Geografis. Adapun pertimbangan hakim dalam sengketa Merek J. Casanova melawan Merek Casanova telah sesuai dengan pertimbangan bahwa kata “Casanova” merupakan kata umum yang tak dapat diklaim oleh pihak manapun, walaupun dalam prakteknya Merek Casanova yang dimenangkan hanya menggunakan kata umum “Casanova” dalam penamaan mereknya.