CONCURSUS TINDAK PIDANA UJARAN KEBENCIAN (HATE SPEECH) DAN PENCEMARAN NAMA BAIK YANG DILAKUKAN OLEH AHMAD DHANI (Studi Kasus Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI dan 275/Pid.Sus/2019/PN.Sby)

Muh. Try Wahyudhi (B11114112), Concursus Tindak Pidana Ujaran Kebencian (Hate Speech) dan Pencemaran Nama Baik Yang Dilakukan oleh Ahmad Dhani (Studi Kasus Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI dan 275/Pid.Sus/2019/PN.Sby). Dibimbing oleh Muhammad Said Karim sebagai Pembimbing Utama dan Nur Azisa sebagai Pembimbing Pendamping.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Penggolongan Concursus Realis dari Ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik yang dilakukan oleh Ahmad Dhani dan Untuk mengetahui bagaimana Pertimbangan Hukum Hakim dalam Memutus Perkara Tindak Pidana Ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik yang dilakukan oleh Ahmad Dhani.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Penulis menelaah peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan permasalahan yang sedang diteliti yakni Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik serta Putusan Pengadilan nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI dan nomor 275/Pid.Sus/2019/PN.Sby. penelitian ini menggunakan analisis kualitatif yang diolah sehingga memperoleh suatu kesimpulan.
Adapun hasil penelitian ini, didalam penggolongan Concursus Realis perlu diperhatikan beberapa aspek untuk mengaitkan Ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik, selain itu perlu juga diperhatikan Locus Delicti dalam tindak pidana ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik. Pertimbangan hukum hakim dalam putusan ini yaitu dalam kasus ini terdakwa secara jelas, terang, dan terbukti telah melakukan dua tindak pidana secara berbarengan atau sekaligus yakni melakukan tindak pidana ujaran kebencian dan pencemaran nama baik akan tetapi concursus realis dalam kasus ini tidak diperhitungkan atau dipertimbangkan oleh hakim. Hakim juga tidak memperhatikan bahwa saksi telah terbukti dengan sadar melakukan apa yang disuruhkan oleh terdakwa, namun jaksa tidak menetapkan saksi tersebut menjadi terdakwa karena saksi tersebut dengan sengaja melakukan dengan sadar.
Kata kunci: Concursus realis, tindak pidana Ujaran kebencian, tindak pidana pencemaran nama baik Muh. Try Wahyudhi (B11114112), Concursus Tindak Pidana Ujaran Kebencian (Hate Speech) dan Pencemaran Nama Baik Yang Dilakukan oleh Ahmad Dhani (Studi Kasus Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI dan 275/Pid.Sus/2019/PN.Sby). Dibimbing oleh Muhammad Said Karim sebagai Pembimbing Utama dan Nur Azisa sebagai Pembimbing Pendamping.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Penggolongan Concursus Realis dari Ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik yang dilakukan oleh Ahmad Dhani dan Untuk mengetahui bagaimana Pertimbangan Hukum Hakim dalam Memutus Perkara Tindak Pidana Ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik yang dilakukan oleh Ahmad Dhani.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan konseptual, dan pendekatan kasus. Penulis menelaah peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan permasalahan yang sedang diteliti yakni Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik serta Putusan Pengadilan nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI dan nomor 275/Pid.Sus/2019/PN.Sby. penelitian ini menggunakan analisis kualitatif yang diolah sehingga memperoleh suatu kesimpulan.
Adapun hasil penelitian ini, didalam penggolongan Concursus Realis perlu diperhatikan beberapa aspek untuk mengaitkan Ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik, selain itu perlu juga diperhatikan Locus Delicti dalam tindak pidana ujaran Kebencian dan Pencemaran Nama Baik. Pertimbangan hukum hakim dalam putusan ini yaitu dalam kasus ini terdakwa secara jelas, terang, dan terbukti telah melakukan dua tindak pidana secara berbarengan atau sekaligus yakni melakukan tindak pidana ujaran kebencian dan pencemaran nama baik akan tetapi concursus realis dalam kasus ini tidak diperhitungkan atau dipertimbangkan oleh hakim. Hakim juga tidak memperhatikan bahwa saksi telah terbukti dengan sadar melakukan apa yang disuruhkan oleh terdakwa, namun jaksa tidak menetapkan saksi tersebut menjadi terdakwa karena saksi tersebut dengan sengaja melakukan dengan sadar.
Kata kunci: Concursus realis, tindak pidana Ujaran kebencian, tindak pidana pencemaran nama baik