Analisis Judicial Activism Perkara Penyalahgunaan Narkotika Oleh Prajurit Tni (Studi Kasus Putusan Nomor: 14K/PMT.III/AD/VIII/2016) = Analysis of Judicial Activism in Narcotics Abuse Cases by TNI Personnel (Case Study of Decision Number: 14K/PMT.III/AD/VIII/2016)

Latar Belakang: Penyalahgunaan narkotika di kalangan prajurit TNI merupakan permasalahan serius karena tidak hanya melanggar hukum, tetapi juga merusak disiplin, kehormatan, dan jati diri militer. Dalam praktik peradilan, kasus narkotika sering menghadirkan tantangan, terutama ketika melibatkan zat baru yang belum sepenuhnya diatur dalam peraturan perundang-undangan. Hal ini menuntut hakim untuk tidak sekadar menerapkan hukum secara tekstual, tetapi juga melakukan terobosan hukum melalui Judicial Activism demi tercapainya keadilan substantif. Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 14- K/PMT.III/AD/VIII/2016 terhadap Kolonel Inf Jefry Oktavian Rotty menjadi contoh konkret bagaimana hakim menggunakan asas Ius Curia Novit dengan memanfaatkan bukti ilmiah forensik untuk menjerat pelaku, sekaligus menjatuhkan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apa fungsi Judicial Activism bagi hakim dalam penyelesaian perkara di pengadilan berkaitan dengan asas Ius Curia Novit serta untuk menganalisis bagaimana penerapan Judicial Activism oleh hakim Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya dalam perkara Kolonel Inf. Jefry Oktavian Rotty, S.E. Metode: Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Data yang digunakan berupa bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisis secara kualitatif. Hasil: Hasil analisis menunjukkan bahwa dalam Putusan No. 14K/PMT.III/AD/VIII/2016, hakim Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya menerapkan Judicial Activism dengan cara aktif menggali dan menggunakan bukti ilmiah berupa hasil laboratorium forensik untuk memastikan kandungan narkotika yang digunakan terdakwa. Majelis hakim tidak hanya terpaku pada teks undang-undang, tetapi juga menafsirkan hukum secara progresif sesuai asas Ius Curia Novit, sehingga meskipun zat yang disalahgunakan termasuk kategori New Psychoactive Substance, tetap dapat dikualifikasikan sebagai narkotika golongan I. Selain menjatuhkan pidana penjara, hakim juga memberikan pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militer sebagai bentuk penegakan disiplin dan kehormatan TNI. Kesimpulan: Judicial Activism memberi ruang bagi hakim untuk aktif menafsirkan dan menemukan hukum berdasarkan asas Ius Curia Novit, sehingga putusan tidak hanya berlandaskan teks undang-undang, tetapi juga mengisi kekosongan hukum serta menjamin keadilan substantif dan kepastian hukum. Dalam perkara Kolonel Inf Jefry Oktavian Rotty, Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya menerapkan Judicial Activism dengan menerima dan menilai bukti ilmiah forensik terhadap zat narkotika baru, serta menjatuhkan pidana penjara dan pemecatan dari dinas militer secara sah dan meyakinkan.