TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA PENGHASUTAN DI MUKA UMUM YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Nomor 25/PID.B/2023/PN TRK) = JURIDICAL REVIEW OF THE CRIME OF INCITATION IN PUBLIC CONDUCTED JOINTLY (Study Decision Number 25/PID.B/2023/PN TRK)


JURNAEDY, WANDA ADRELIA (2025) TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA PENGHASUTAN DI MUKA UMUM YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA (Studi Putusan Nomor 25/PID.B/2023/PN TRK) = JURIDICAL REVIEW OF THE CRIME OF INCITATION IN PUBLIC CONDUCTED JOINTLY (Study Decision Number 25/PID.B/2023/PN TRK). Skripsi thesis, Universitas Hasanuddin.

[thumbnail of cover]
Preview
Image (cover)
B011201010-KInyiWUVBsmAxrPq-20250515230832.jpg

Download (293kB) | Preview
[thumbnail of bab 1-2] Text (bab 1-2)
B011201010-1-2.pdf

Download (274kB)
[thumbnail of dapus] Text (dapus)
B011201010-dp.pdf

Download (181kB)
[thumbnail of full text] Text (full text)
B011201010-fullll.pdf
Restricted to Repository staff only until 17 April 2027.

Download (1MB)

Abstract (Abstrak)

Latar Belakang: Kebebasan berpendapat merupakan hak yang menjamin bahwa setiap manusia tidak terikat, tidak tertekan, atau tidak menghadapi pembatasan dalam mengungkapkan pikirannya. Namun, hak ini seringkali disalahgunakan untuk menyampaikan hal-hal yang tidak sepantasnya dikemukakan di muka umum yang dapat merugikan orang lain, seperti menghasut orang lain agar menjadi tergerak untuk melakukan tindak pidana. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kualifikasi tindak pidana penghasutan di muka umum yang dilakukan secara bersama-sama dalam perspektif hukum pidana, dan untuk menganalisis pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana terhadap tindak pidana penghasutan di muka umum yang dilakukan secara bersama sama dalam studi kasus putusan nomor 25/PID.B/2023/PN TRK. Metode: Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Bahan hukum yang digunakan terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan menggunakan teknik pengumpulan studi kepustakaan dan studi dokumen yang kemudian dianalisis secara preskriptif untuk menghasilkan kesimpulan yang dapat menjawab rumusan masalah pada penelitian ini. Hasil: Penelitian menunjukkan bahwa (1) Tindak pidana penghasutan di muka umum yang dilakukan secara bersama-sama diatur dalam Pasal 160 KUHP merupakan delik materiil; (2) Berdasarkan analisis Penulis, terdapat kesalahan penerapan pidana pada putusan nomor 25/PID.B/2023/PN TRK dimana perbuatan Para Terdakwa tidak tepat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penghasutan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 160 KUHP. Kesimpulan: Perbuatan yang dilarang dalam Pasal 160 KUHP adalah menghasut orang lain untuk melakukan tindak pidana kekerasan terhadap penguasa umum, melanggar peraturan perundang-undangan, atau tidak mematuhi perintah jabatan yang diberikan berdasarkan peraturan perundang-undangan. Suatu perbuatan tidak dapat dikatakan sebagai tindak pidana penghasutan apabila perbuatan yang dihasutkan tersebut tidak ditujukan untuk memberontak atau melawan kekuasaan umum, dan apabila tidak menimbulkan akibat berupa terjadinya tindak pidana lain seperti kerusuhan atau perbuatan anarkis. Kata Kunci: Kekerasan; Penghasutan; Secara Bersama-sama.

Item Type: Thesis (Skripsi)
Uncontrolled Keywords: Background: Freedom of speech is a right that guarantees that every human being is not bound, not pressured, or not faced with restrictions in expressing his thoughts. However, this right is often misused to convey things that are not appropriate to be expressed in public that can harm others, such as inciting others to be moved to commit crimes. Objective: This study aims to analyze the qualifications of the crime of incitement in public committed together from a criminal law perspective, and to analyze the judge's considerations in imposing criminal sentences on the crime of incitement in public committed together in a case study of decision number 25/PID.B/2023/PN TRK. Method: The type of research used is normative legal research with a statutory approach and a case approach. The legal materials used consist of primary legal materials and secondary legal materials, using literature study and document study collection techniques which are then analyzed prescriptively to produce conclusions that can answer the formulation of the problem in this study. Results: The study shows that (1) The crime of incitement in public carried out together is regulated in Article 160 of the Criminal Code as a material offense; (2) Based on the Author's analysis, there is an error in the application of criminal penalties in decision number 25 / PID.B / 2023 / PN TRK where the actions of the Defendants are not properly qualified as a crime of incitement as regulated in Article 160 of the Criminal Code. Conclusion: Acts prohibited in Article 160 of the Criminal Code are inciting others to commit violent crimes against public authorities, violating laws and regulations, or disobeying official orders given based on laws and regulations. An act cannot be said to be a criminal act of incitement if the incited act is not intended to rebel or oppose public authority, and if it does not result in other criminal acts such as riots or anarchic acts. Keywords: Incitement; Together; Violence.
Subjects: S Agriculture > SD Forestry
Divisions (Program Studi): Fakultas Hukum > Ilmu Hukum
Depositing User: Unnamed user with username pkl2
Date Deposited: 23 Sep 2025 00:42
Last Modified: 23 Sep 2025 00:42
URI: http://repository.unhas.ac.id:443/id/eprint/49682

Actions (login required)

View Item
View Item