DISPARITAS PIDANA DALAM TINDAK PIDANA MEMILIKI TANPA HAK NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN (STUDI KASUS PUTUSAN NO.17/PID.SUS/2019/PN.MKS DAN NO.1045/PID.SUS/2022/PN.MKS) = CRIMINAL DISPARITY IN THE CRIME OF HAVING NO NARCOTICS RIGHTS CLASS I IS NOT A PLANT (CASE STUDY VERDICT NUMBER NO.17/PID.SUS/2019/PN.MKS AND N0.1045/PID.SUS/2022/PN.MKS)

MUH.FAHRI RAHMAN, (B011201302), Disparitas Pidana dalam Tindak Pidana memiliki tanpa hak Narkotika Golongan I bukan Tanaman (Studi Putusan No.17/Pid.Sus/2019/PN.Mks dan No.1045/Pid.Sus/2022/ PN.Mks), dibimbing oleh Haeranah selaku pembimbing Utama dan Arnita Pratiwi Arifin selaku pembimbing Pendamping.Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bentuk disparitas pidana yang terjadi dalam putusan No.17/Pid.Sus/2019/PN.Mks dan No.1045/Pid.Sus/2022/PN.Mks dan pertimbangan hakim dalam putusan No.17/Pid.Sus/2019/PN.Mks dan No.1045/Pid.Sus/2022/PN.Mks.
Penelitian ini dilakukan melalui pendekatan normatif. Adapun data primer yang digunakan adalah UU NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, putusan No.17/Pid.Sus/2019/PN.Mks, No.1045/Pid.Sus/2022/PN.Mks, SEMA NO.3 Tahun 2015, dan SEMA NO.4 Tahun 2010 dan data sekunder diperoleh dari buku-buku teks hukum, skripsi, tesis, disertasi hukum, kamus-kamus hukum, jurnal-jurnal hukum, dan komentar-komentar atas putusan pengadilan.Hasil penelitian menunjukkan (1) bentuk disparitas pidana yang terjadi pada putusanNo.17/Pid.Sus/2019/PN.Mks dan No.1045/Pid.Sus/2022/PN.Mks berupa disparitas terhadap tindak pidana yang sama, dilihat dari berat barang bukti, peran terdakwa, dan kesamaan pasal dakwaan maupun vonis. Faktanya dengan kesalahan yang hampir sama, namun telah terjadi ketimpangan pada vonis yang dijatuhkan dengan perbedaan 2 tahun 6 bulan. Hasil penelitian lainnya adalah (2) dalam pertimbangan hakim, baik secara yuridis maupun non-yuridis tidak ditemukan rasionalisasi yang cukup untuk menemukan alasan ketimpangan vonis yang telah dijatuhkan.

Keywords : Disparitas, Pidana, Narkotika Golongan I bukan tanaman