Disparitas Pidana Atas Tindak Pidana Penebangan Pohon Tanpa Izin (Studi Kasus Putusan No.166/Pid.B/LH/2020/PN.Tka Dan Putusan No.26/Pid.B/LH/2021/PN.Tka) = Disparity of Sentencing in Criminal Act Of Illegal Logging (Study Case : Verdict Number 166/Pid.B/LH/2020/PN.Tka And Verdict Number 26/Pid.B/LH/2021/PN.Tka)

IHDIANI REZKY AULIA ARHAM (B011181129) dengan judul
“Disparitas Pidana Atas Tindak Pidana Penebangan Pohon Tanpa Izin (Studi Kasus Putusan No.166/Pid.B/LH/2020/PN.Tka dan Putusan No.26/Pid.B/LH/2021 /PN.Tka)”. Dibawah bimbingan Dara Indrawati sebagai Pembimbing I dan Andi Muhammad Aswin Anas sebagai Pembimbing II.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana atas tindak pidana penebangan pohon tanpa izin yang mengakibatkan disparitas pidana dan faktor-faktor penyebab adanya disparitas dalam perkara tindak pidana penebangan pohon tanpa izin dengan membandingkan putusan No.166/Pid.B/LH/2020/PN.Tka dan putusan No.26/Pid.B/LH/2021 /PN.Tka.
Penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif yang didukung dengan data empirik. Dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang dianalisis secara preskriptif-normatif serta dilengkapi dengan wawancara dengan narasumber.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: (1) pertimbangan hakim dalam putusan No.166/Pid.B/LH/2020/PN.Tka dan No.26/Pid.B/LH/2021/PN.Tka sudah tepat karena telah mempertimbangkan beberapa hal, yaitu pertimbangan yuridis : unsur-unsur delik pasal, keterangan saksi, keterangan
terdakwa dan alat bukti lainnya serta pertimbangan non yuridis : hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan. (2) Faktor-faktor disparitas pidana dalam perkara tindak pidana penebangan pohon tanpa izin terdiri dari sistem hukum Indonesia, faktor yang berasal dari hakim dan terdakwa, pengaruh teori tujuan pemidanaan, dan tidak adanya pedoman pemidanaan.

Kata Kunci : Disparitas Pidana; Penebangan; Tanpa Izin